De Europese Commissie heeft onlangs voorstellen gedaan om de rapportageverplichtingen van de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) te versoepelen. Dit initiatief moet de administratieve lasten voor bedrijven verminderen. Het geeft daarmee bedrijven de ruimte om zich te richten op de duurzaamheidsvraagstukken die echt relevant zijn voor de sierteeltsector. Toch blijft verduurzaming een onverminderd urgente kwestie, ongeacht de versoepeling van de CSRD-eisen.
Voorstellen voor versoepeling
Met het zogeheten Omnibus-pakket streeft de Europese Commissie naar een verlaging van de CSRD-rapportageverplichtingen met minimaal 25%. De belangrijkste wijzigingen omvatten:
- Een verhoging van de drempel voor CSRD-rapportage naar bedrijven met minimaal 1.000 medewerkers (voorheen 250 medewerkers), een omzet van β¬50 miljoen en/of een balanswaarde van β¬25 miljoen.
- Uitstel tot 2028 voor grote CSRD-plichtige bedrijven om hun eerste rapport op te leveren.
- Een eenvoudig, vrijwillig rapportageformat voor kleinere bedrijven die niet direct CSRD-plichtig zijn, zodat grote bedrijven hen niet onredelijk kunnen overvragen.
Deze voorstellen zijn nog niet definitief en moeten nog worden goedgekeurd door de EU.
Wat betekent dit voor bedrijven?
Voor bedrijven die onder de oude regels CSRD-plichtig waren, maar nu niet meer, is er wellicht opluchting dat ze geen uitgebreide rapportages hoeven op te stellen. Tegelijkertijd kan er frustratie ontstaan over de reeds geΓ―nvesteerde tijd en middelen.
De bedrijven die wel CSRD-plichtig blijven, krijgen meer tijd om zich goed voor te bereiden en worden aan minder administratieve eisen blootgesteld. Toch blijft de vraag naar duurzaamheidsinformatie en -actie vanuit de maatschappij en klanten onverminderd groot. Grote afnemers, groothandelaren en retailers zullen blijven vragen om duurzaamheidsinformatie, wat betekent dat ook niet-plichtige bedrijven indirect met CSRD-rapportage te maken houden.
CSRD als hulpmiddel, niet als last
De oorspronkelijke doelstelling en systematiek van de CSRD-rapportage was goed. In de praktijk leidde de zware administratieve last echter vaak tot een focus op het voldoen aan rapportage-eisen, in plaats van op concrete oplossingen.
Met de voorgestelde versoepelingen komt er ruimte om het raamwerk van de CSRD in te zetten om de belangrijkste duurzaamheidsknelpunten te identificeren, aan te pakken en de voortgang daarvan inzichtelijk te maken. Liever een paar problemen echt oplossen dan twintig half. Minder tijd en geld aan administratie betekent meer ruimte voor actie. Dit vereist wel betrouwbare data die niet alleen inzicht biedt, maar ook daadwerkelijke impact genereert en bruikbaar is voor storytelling.
Duurzame lat niet verlagen
De uitdagingen binnen de sector blijven groot en de noodzaak om te verduurzamen blijft bestaan. Wetgeving en maatschappelijke verwachtingen vragen om vooruitgang, en brancheorganisaties hebben ambitieuze doelen gesteld op het gebied van onder andere gewasbescherming, energietransitie, verpakkingen en arbeidsmigratie. Het verlagen van de duurzaamheidslat is geen optie.
Door de versoepeling van de administratieve lasten krijgen bedrijven nu de kans om zich volledig te richten op het behalen van deze sectorambities. De focus kan liggen op daadwerkelijke verduurzaming in plaats van puur op rapportageverplichtingen.
Met of zonder soepelere CSRD: verduurzaming blijft een prioriteit en de sector moet blijven verbeteren.